Pravo na apeljacyju

По мойму мнению и с отражениэм судебной практики то эстй и практики цивилйной, должна бытй предоставена возможност опровержения, касателства, иле какого лиго рода возможности сказатй что то во преки решению ПЕРВОЙ инстанцыйи а то с аргументами и по пунктам.

То эстй эсле закрываэтся тема и требуэтся обжаловатй ето рехсениэ так для етого должен сушествоватй инструмент.

Эсле ето не так, значит форум не несёт с собой демократическиэ атрибуты.

П.С.

То что закрытиэ ветки было тойко емоцёналйно и тема была чистым советом и не болше, показываэт нужду/потребностй разбивания мифов и стереотипов.

В конце концов;..что плохово на том что людяйм обяснили что в Словакии представляются фамилиэй а не крёстным именем и не принято игратй в тайишники ?

Обясните.

Н.

Это сообщение было автоматически транслитерированно. Нажмите здесь чтобы посмотреть оригинал.

peter, прочитайте, наконец, правила!

Админ этого форума в Правилах писал(а):2.3. На этом Форуме нет, не было и не будет никакой демократии. Форум является частной собственностью его владельца, который в силу этого обладает полным правом устанавливать настоящие Правила и проводить определенную политику модерации, как непосредственно, так и через уполномоченных участников форума – модераторов.
.....

5.8. Обсуждение действий модераторов или администратора, в порядке отличном от описанного в «Разрешение конфликтов» (см. ниже).
Исключение составляют специально созданные для этого администрацией темы.
......

7.2. Действия модератора можно обжаловать только у администратора Форума посредством личных сообщений или письмом на адрес webmaster@slovnik.org

на основании процитированного: peter, вам предупреждение.

Ну,надо так надо.

mk47 писал(а):peter, вам предупреждение.

и недельный бан